Page 207 - Bollettino di Numismatica Studi e Ricerche n. 4/2024

“Nuovo contributo alla teorica delle contromarche monetarie presso i Romani”

02. Dupondius, g 7,59 mm 25,7 inv. 103479; berretto della libertà (D/) / pugnale
(incuso) (R/); RIC I , 324 (Augustus)
2
La tipologia del dritto, poco testimoniata nella collazione materiale e sem-
pre attestata su dupondi tresvirali augustei, spesso di coniazione locale, non raf-
figura un berretto della libertà, come indicato dall’Autore, quanto piuttosto un
elmo circondato da punti, contromarca che con elevata frequenza, come per
l’esemplare della collezione Gnecchi, risulta associata al pugnale (punzonato),
verosimilmente da intendere come la raffigurazione stilizzata di una sica gladia-
toria. Il centro di apposizione deve essere individuato in area siciliana e le due
18
immagini sembra plausibile siano da correlare all’ambito del mondo gladiatorio,
19
al pari di altre svariate tipologie, sempre applicate in territorio isolano , pur se
con finalità funzionali che allo stato attuale dell’indagine non sono meglio pre-
cisabili. Le due contromarche sono state variamente interpretate dagli studiosi:
tra gli altri, Mattingly , con esiti accolti da Werz , riconosceva dubitativamente
21
20
una Punic (letter ?) al posto del pugnale (punzonato) e un Mussel invece della
tipologia elmo circondato da punti; sempre riguardo al pugnale (punzonato), altri
autori in bibliografia seniore avevano avanzato diverse ipotesi, tra le quali che
raffigurasse una croce, oppure fosse la stilizzazione di una torcia accesa; in epoca
più recente, Engel, che con tutta probabilità pubblicava lo stesso esemplare della
collezione Gnecchi all’epoca appartenente alla raccolta Visconti, non aveva preso
posizione precisa riguardo l’interpretazione dell’oggetto, lasciando indeterminata
22
la descrizione della raffigurazione .

18 MaCaluSo 1994, p. 278 n. 1105 e p. 279 n. 1108; ManGanaro 2005, figg. 79-80, che in errore descrive la con-
tromarca come “pileus”.
19 Cfr. ManGanaro 2005, pp. 275-276.
20 MattinGly 1923, p. xxxix.
21 Werz 2009, I, p. 13, n. 3.1.
22 EnGel 1887, p. 389, n. 20.

191
191
191