Page 254 - Bollettino di Numismatica Studi e Ricerche n. 4/2024
P. 254

Bruno Callegher







                            in mano un globo. Il richiamo al suo consolato viene ribadito nella leggenda ConSvl PP
                            ProConSvl accompagnata dall’indicazione di zecca ant e dai segni di controllo applicati
                            dagli artigiani o sorveglianti del processo di coniazione:  - iS/i .
                                                                                               52
        Figura 5 -- Roma, Impero.
        Licinio (308-324 d.C.).
        Aureo, zecca di Antiochia,
        317-319 d.C.
        Roma, Medagliere del
        Museo Nazionale Romano
        A fronte:
        particolare del rovescio






                                 Di estremo interesse gli esemplari di Costantino, tutti con standard ponderale supe-
                            riore ai g 4,5 proprio del solido e quindi definiti con terminologia generica medaglioni, ma
                            più propriamente multipli del solido . Due di questi furono coniati nella zecca di Treviri
                                                                53
                            che riprese la sua attività alla fine del 313, mantenendo una posizione dominante durante
                            tutto il regno costantiniano almeno fino al 327, ma anche una discreta autonomia rispetto
                            alle altre zecche, in particolare Roma, controllata direttamente dall’autorità centrale. Ne
                            sono una prova proprio le serie di multipli del solido (medaglioni) con una varietà nel
                            peso e nell’iconografia/epigrafia che non sembra avere riscontri nelle altre zecche dell’Im-
                            pero. Essi celebrano la sintonia con il senato: aeterna Gloria Senat Pqr, le vittorie dell’Im-
                            peratore e del suo esercito a cui questi multipli erano destinati come donativa: innvmeri
                            trivmfi avG n, SeCvritaS reiPvBliCae, PietaS avGvSti e anche deBellatori Gentivm BarBararvm
                            qui rappresentato da un multiplo da 2 solidi (Fig. 6) . Il tema dell’epigrafe, fortemente
                                                                                  54
                            celebrativo, ricorda le vittoriose campagne militari contro gli Alamanni, Franchi e Sarmati
                            con i quali si era già cimentato Crispo sul limes renano, per le quali anche Costantino II
                                                                                                                 55
                            fece battere una cospicua serie di multipli aurei con PrinCiPia ivventvtiS Sarmatia . Il
                            medaglione qui illustrato uscì nel 322-323 dalle officine di Treviri (esergo Ptr). Al dritto
                            figura un busto laureato di Costantino, di stile incisorio molto prossimo a quello di mo-
                            nete in metallo prezioso dell’inizio della tetrarchia, corazzato e paludato, accompagnato
                            dall’iscrizione imP ConStantinvS max avG; al rovescio, oltre alla citata leggenda, l’Imperatore
                            a sinistra tende la mano a un soldato con scudo e prigioniero.



                                Inv. 103394, g 5,31 mm 20,50 330°, CaneSSa, CaneSSa 1923, n. 540. RIC VII, p. 679 n. 23 ove si cita questo
                            52
                            esemplare.
                            53    Per una panoramica sulle emissioni auree costantiniane, cfr. aSolati 2012-2013, pp. 415-431.
                            54    Inv. 103395, g 8,89 mm 25,52 180°, CaneSSa, CaneSSa 1923, n. 552. RIC VII, p. 195 n. 356 ove si cita questo
                            esemplare.
                                Per un’estensiva interpretazione storica delle emissioni connotate dal titolo deBellatori Gentivm BarBararvm,
                            55
                            cfr. RIC VII, pp. 146-149.

                                                                                                                                                                                             239
                                                                                                                                                                                             239
                                                                238                                                                                                                          239
   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259