Page 331 - Bollettino di Numismatica Studi e Ricerche n. 4/2024

Il Ripostiglio di Guidonia (Roma), 1951

Il gruzzolo è dunque costituito da 62 monete di bronzo, da identificarsi convenzio-
nalmente come AE2, in assenza della possibilità di conoscere la reale denominazione
antica, per quanto in letteratura sia diffuso l’impiego del termine maiorina desunto dal
Codice Teodosiano. In termini pratici, si tratta del nominale maggiore nella scala in uso
in seguito alla riforma monetaria di Costante e Costanzo II del 348 d.C. La distribuzio-
ne cronologica delle autorità emittenti e delle emissioni loro riferibili è molto stretta:
esordisce con le serie afferenti agli anni immediatamente successivi alla riforma stessa
(348-350 d.C.) e chiude con quelle prodotte tra il 351 e il 355 d.C. Tutte le monete,
pertanto, sono state coniate ed emesse nel volgere di soli otto anni. Lo stato di conser-
vazione dei singoli pezzi è buono, ma il fatto che non siano stati restaurati impedisce di
percepirne esattamente il grado di consunzione; in ogni caso, sembra che l’usura non
sia pronunciata e questo dato permette di ipotizzare che il nascondimento del tesoretto
sia avvenuto non molto dopo la produzione delle monete che lo compongono.
Le autorità imperiali attestate sono Costante, Costanzo II e Costanzo Gallo, ac-
canto ai quali ricorrono anche molti degli usurpatori del periodo, ossia Magnenzio
e Decenzio, nonché Nepoziano. I tipi presenti sono relativamente comuni, compresi
anche quelli di Nepoziano, le cui monete di bronzo, pur non essendo molto frequen-
7
ti, ricorrono con buona cadenza sul mercato numismatico internazionale recente .
La presenza di esemplari di Nepoziano nel gruzzolo di Guidonia (1951) è effetti-
vamente piuttosto singolare, poiché la produzione delle monete di bronzo di questa
autorità, in stretta dipendenza della brevissima durata del suo potere (3-30 giugno
350, oppure 10 maggio - 7 giugno 351) , sembra essersi basata su volumi alquanto
8

7 Numismatica Ars Classica, Auction 38, 21 marzo 2007, lotto n. 253 = Numismatica Ars Classica, Auction 62,
6 ottobre 2011, lotto n. 2104 (RIC n. 202); Numismatica Ars Classica, Auction 42, 20 novembre 2007, lotto n.
213 (RIC n. 200); CNG, Mail Bid Sale 79, 17 settembre 2008, lotto n. 1245 (RIC n. 200 var.); CNG, Triton XIII,
5 gennaio 2010, lotto n. 1527 (RIC n. 200); CNG, Electronic Auction 258, 22 giugno 2011, lotto n. 472 (RIC
n. 202); CNG, Electronic Auction 271, 11 gennaio 2012, lotto n. 97 (RIC n. 203); CNG, Auction 93, 22 maggio
2013, lotto n. 1267 (RIC n. 203); Pecunem e Numismatik Naumann (formerly Gitbud & Naumann), Gitbud &
Naumann Auction 5, 7 luglio 2013, lotto n. 374 (RIC n. 202); CNG, Auction 94, 18 settembre 2013, lotto n. 1103
(RIC n. 200); Pecunem e Numismatik Naumann (formerly Gitbud & Naumann), Gitbud & Naumann Auction
10, 1 dicembre 2013, lotto n. 742 = Heritage Auctions Europe e MPO Auctions, Auction 66, 16 novembre 2020,
lotto n. 4497 (RIC n. 203); CNG, Triton XIX, 5 gennaio 2016, lotto n. 643 (RIC n. 203); VAuctions, Auction 321,
10 novembre 2016, lotto n. 348 = Roma Numismatics Ltd, E-Sale 52, 10 gennaio 2019, lotto n. 1035 = CNG,
Electronic Auction 484, 27 gennaio 2021, lotto n. 914 (RIC n. 202); Bertolami Fine Arts e ACR Auctions, Auction
44, 20 aprile 2018, lotto n. 508 = Bertolami Fine Arts e ACR Auctions, E-Auction 92, 2 ottobre 2020, lotto n. 1557
(RIC n. 202); Naville Numismatics Ltd, Auction 54, 15 dicembre 2019, lotto n. 638 (RIC n. 202); CNG, Electronic
Auction 491, 5 maggio 2021, lotto n. 497 (RIC n. 203); Roma Numismatics Ltd, Auction XXIII, 24 marzo 2022,
lotto n. 1095 (RIC n. 203); Leu Numismatik AG, Auction 12, 15 maggio 2022, lotti n. 1596 (RIC n. 200) e 1597
(RIC n. 202). Il sito del progetto Online Coins of the Roman Empire (OCRE), inoltre, menziona tre esemplari
del RIC n. 200, sette del RIC n. 202 e due del RIC n. 203, tutti conservati in collezioni pubbliche non italiane:
https://numismatics.org/ocre/results?q=nepotianus (ultimo accesso, giugno 2022).
8 Sulla figura di Nepoziano si vedano PLRE, I, Nepotianus 5, in cui si individua la cronologia accettata anche in
RIC VIII; ehlinG 2001; moreno reSano 2009. La cronologia dell’episodio comunque rimane incerta: cfr. lenSki
2009, p. 152; maraval 2015, pp. 96-98; Caza 2018; GarBarino 2019, p. 584, nota 63. Riguardo alla monetazione
di questa autorità cfr. in particolare BaStien 1965; RIC VIII, pp. 41, 261, 265-266; Caza 2018; si veda inoltre
muraro 2016.

315
315
315