Page 484 - Bollettino di Numismatica Studi e Ricerche n. 4/2024

Enrico Silverio

rifinitura dei bordi delle medaglie, che vanno limate una per una A MANO dal
momento che i bordi escono dal conio tranciati. In tal senso è significativa una
nota aggiunta di pugno da Boeri dopo le parole A MANO e nella quale si legge:
38
Tanto più si lavora tanto più vengono belle [le medaglie, N.d.A.] . In sintesi, i prezzi
dovevano intendersi come segue: L. 3,30 per ogni esemplare, con l’aggiunta di 30
centesimi ad esemplare per l’esecuzione dei bordi irregolari e ancora con l’aggiunta
di 40 centesimi per dischetto e catenella.
La ditta di Boeri dovette ricevere la lettera dell’Istituto datata 7 agosto poco
dopo la spedizione della propria lettera del giorno 8 perché il 9 agosto si affrettava
a riscontrare la lettera del 7 confermando il contenuto della propria dell’8 e anzi
specificando che per un ordine di 300 esemplari andavano rivisti gli stessi prezzi
comunicati il giorno precedente, poiché diminuendo cento unità, le spese di pre-
parazione, di impianto, di costruzione dei coni, dei modelli ecc. vengono dipartite
39
su trecento unità anziché su quattrocento . Conseguentemente, concludeva Boeri
dichiarando anche di restare in attesa di ordini definitivi, il prezzo aumentava au-
tomaticamente di circa il 25%.
Galassi Paluzzi avrebbe risposto ad entrambe le lettere soltanto il giorno 13
agosto, forse perché nel frattempo – a tacere degli altri preparativi – si trovava
anche alle prese con un potenziale problema relativo questa volta alla qualità del
calco fornitogli da Pietrangeli. Da una velina conservata nel fascicolo risulta infatti
come il giorno 9 nel ringraziare Pietrangeli per l’invio del calco della moneta Au-
gustea il Presidente dell’Istituto avesse aggiunto di pugno al testo dattiloscritto la
40
seguente frase: Sei certo che sia proprio ben riuscita?
Pietrangeli si affrettava a rispondere già il giorno 10 agosto assicurando la
buona riuscita del calco con parole che forniscono anche alcuni particolari circa
la sua esecuzione: Il calco del medaglione augusteo di Napoli è stato eseguito sotto
la direzione della Prof.ssa Cesano e quindi si può esser sicuri della sua perfetta ese-
cuzione che del resto anch’io ho controllato sulla riproduzione galvanica da cui è
41
stato tratto . L’impressione ricevuta dal Presidente dell’Istituto, continuava Pietran-
geli, doveva dipendere dal fatto che In realtà il ritratto non è molto fresco ma ciò è
dovuto alla conservazione della moneta; assai migliore è lo stato di conservazione
del medaglione di Este ma il ritratto di Augusto che vi è inciso mi sembra che abbia
minor valore artistico di quello del medaglione pompeiano (Figg. 3 e 4).
42

38 AINSR, s. CCM, b. 228, f. 86 Convegno Augusteo. Medaglia, lettera di V.E. Boeri alla presidenza dell’Istituto
di Studi Romani dell’8 agosto 1938, da cui provengono anche le ulteriori citazioni supra nel testo.
Ibidem, lettera di V.E. Boeri a C. Galassi Paluzzi del 9 agosto 1938.
39
40 Ibidem, lettera di C. Galassi Paluzzi a C. Pietrangeli del 9 agosto 1938.
41 Ibidem, lettera di C. Pietrangeli a C. Galassi Paluzzi del 10 agosto 1938. La data, originariamente indicata
in modo errato come 10/9/38 XVI venne corretta a mano e a matita, sicuramente una volta ricevuta in Istituto,
in 10/08/38 XVI.
Ibidem. La risposta di Pietrangeli dovette forse essere di carattere diplomatico dal momento che nel catalogo della
42
Mostra Augustea della Romanità – di cui qui si cita dalla terza edizione perché contemporanea ai fatti – il medaglione di

469
468 469