Page 165 - Bollettino di Numismatica Studi e Ricerche n. 4/2024

Sesto Pompeo tra Giano e Nettuno

serie antonine o della greca Messene e di Cnosso, altrimenti mai scoperte né nella
Calabria meridionale, né in Sicilia.
Al di là di questi problemi di ricostruzione della circolazione un dato insostitu-
ibile fornito dal complesso riguarda gli assi pompeiani, appartenenti in prevalenza
77
a una emissione caratteristica . Essi sono riconiati su tondelli già impressi che, per
78
l’annullamento non completo dei tipi e delle leggende , si sono riconosciuti di zecca
79
tolemaica , mentre la disponibilità nell’area messinese di esemplari tolemaici è atte-
80
stata dalla presenza di 26 esemplari confluiti nella collezione del Museo di Messina .
Considerando dunque velocemente le osservazioni scaturite dalle monete esa-
minate in questa sede, possiamo concludere che la tipologia delle serie attesta un
messaggio che deve essere valutato nella sua complessità: Cneo Pompeo Magno
padre è presente nel bronzo, nell’aureo, nella prima sottoserie d’argento, Giano è
ricordato nel bronzo, Nettuno in due sottoserie d’argento.
L’onomastica è ricostruibile in Sesto Pompeo, figlio di Cneo Pompeo Magno,
imperator, Praefectus, Imperator iterum, ritenendo Mag(nus), il cognomen assunto
in memoria del padre, e Pius l’agnomen. L’acclamazione imperatoria che determina
il titolo di imp(erator) gli sarebbe tributata per la sua capacità di rivitalizzare, dopo
81
la battaglia di Munda, l’esercito e ottenere vittorie in Spagna . Il titolo praef(ectus)
clas(sis) et orae marit(imae) ex s(enatus) c(onsulto) gli è attribuito dal Senato agli
inizi del 43 a.C. , mentre dovrebbe non detenerlo più dopo la proscrizione dispo-
82
sta dalla Lex Pedia dello stesso anno. Nonostante questo, secondo alcuni, Sesto lo
83
utilizzerebbe fino al trattato di Miseno del 39 a.C., quando lo abbandonerebbe per
84
assumere i titoli di augure e di console designato (per l’anno 34 a.C.), in realtà

77 martini 1995, Em. III, gruppo III, serie D. La mappa di distribuzione dei rinvenimenti in martini 1995, p.
216 non fa riferimento ai rinvenimenti dello Stretto e di Lipari.
78 L’osservazione di G. Manganaro (manGanaro 2012, p. 102), relativa al peso di g 24,09 dell’esemplare in
Tab. B, n. 18 è infondata perché anche nelle serie tolemaiche vi sono esemplari che con diametri analoghi
raggiungono e superano i g 24: ad es. SNG Copenhagen, Ptolomy II, n. 156, g 24,44; Ptolomy III, n. 176, g 24;
Ptolomy IV, n. 213, g 24,55; Ptolomy V, n. 246, g 26,50, Ptolomy VI, nn. 306 e 307, g 28,62 e g 28,06, etc.
79 Il riconoscimento è stato affiancato da analisi (CalareSo et alii 2001), che hanno dimostrato una quasi
perfetta corrispondenza composizionale tra esemplari tolemaici e sestiani connotati da altissimi livelli di rame,
assenti invece nei pezzi sottoposti ad analisi da martini 1995, pp. 243-247.
80 Lascia perplessi che Wolf e Lorber nel 2011 abbiano basato su 38 esemplari siciliani (comprendenti anche
i 26 pezzi messinesi) un accordo tra Ierone II e Tolomeo II per una coniazione “periferica”, poi degenerata
in una coniazione irregolare, in base a una lettura dei pezzi effettuata da Manganaro prima del 1989 (wolf,
lorBer 2011, pp. 20 ss.).
81 È stato osservato che i titoli imperatori sono collegati a reali acclamazioni seppure non sia unanime il collegamento
alle relative battaglie; per la vittoria su Asinio Pollione (D.C., 45.10.3-5), laffranChi 1917, p. 22; RRC, p. 487.
82 Si veda, tra altri, la discussione di woytek 2003, p. 503 nota 793; non sembra accettabile la lettura di Augier
di «preposto alla flotta» per analogia all’uso di far seguire il genitivo quando praefectus è utilizzato come sostan-
tivo: auGier 2018, come già sostenuto da ricca documentazione raccolta nel 1941 e nel 1946 da Guido Barbieri.
83 D.C., 47, 12, 2; 48, 17, 1-2.
Oltre a frustuli di altre due iscrizioni l’iscrizione di Lilibeo edita da Salinas nel 1894 dovrebbe essere datata
84
al solo periodo del 39-37 o 39-38 a.C. tra accordi di Miseno e la messa al bando di Taranto nel 37, o addirittura
interrotta con le battaglie di Scilla nel 38 (ILS 8889: Magnus Pompeius appellatus etiam in Senatus consulto
apud Cicerone, n Phil. 13, 21, 50 [Dessau]).

149
149